Финансовый кризис: Социальные инвестиции - критический период





Чтобы выжить в тяжелые времена рыночного кризиса, социальные инвесторы должны еще раз пересмотреть основную деятельность компаний, в которые они инвестируют.

Обычно кризис - это всегда критический период, и сейчас наихудший со времен Великой Депрессии 1930-х годов финансовый спад может стать решающим для этических инвесторов и прогрессивных социальных деятелей. Безусловно, политика "дешёвых" денег, гибкое законодательство, возврат к старым системам кредитования и перепродажа кредитных обязательств между банками стали ключевым фактором в возникновении этого беспорядка. Но поиск «козлов отпущения» - то, чем мы занимаемся - ни к чему нас не приведет.

Популисты считают, что виной всемирному кризису послужило падение свободных рынков и децентрализация. В ходе этих дебатов Форум Социального Инвестирования, торговая группа в США, послала в Конгресс письмо, где четко было указано, что «недобросовестные практики кредитования навредили уязвимому сообществу», выставляя хищных кредиторов и жадных банкиров главными злодеями в этой истории. Но все не так просто, социальные инвесторы тоже должны взять на себя долю ответственности за сложившуюся ситуацию.

Погрессивисты, включая социальных инвесторов, делают уклон на прозрачность и подотчетность, как на пилотные принципы управления. Однако многие исследовательские организации по социальным инвестициям все же давали самые высокие рейтинги финансовым учреждениям, которые ведут торговлю облигациями с ипотечным покрытием, в самый разгар кризиса. Как минимум возникает вопрос об эффективности этих практик, по крайней мере, в том виде, в котором они проводятся.

Но «слоном в комнате» является политика социальной инженерии, которой придерживаются социальные инвесторы и прогрессивисты. Начиная с 1970-х годов, активисты начали требовать легкого доступа к кредитованию с минимальным количеством заполняемых документов, зачастую с минимальным первым взносом, или без него вообще, для того чтобы сделать приобретение жилья более доступным для семей с минимальным заработком и американских меньшинств, тщетно пытающимся пробиться до уровня среднего класса. Это благородная цель для общества, но рискованная экономическая политика. Если начинаешь решать проблемы рынка, прибегая к политике, это только вопрос времени, когда все пойдет наперекосяк.



По материалам http://www.ethicalcorp.com